Architetti a Milano

Ritorno sul discorso della 109 e degli incarichi ai professionisti iscritti agli elenchi.
Sono stato in comune e ho fatto la più semplicedelle domande:
" Gli affidamenti degli incarichi ex lege 109 vengono resi pubblici"
Risposta del Funzionario Comunale: "Certo, sono Delibere Dirigenziali che vengono esposte all'Albo pretorio per dieci giorni. Può andare lì e vedere quelle esposte".
Domanda: " Quindi non c'è un elenco completo degli incarichi affidati"
R: " NO, vengono esposti singolarmente all'albo pretorio, dove non so se si può consultare l'elenco di quanto esposto nei giorni, mesi, anni precedenti.
Morale ? Volete conoscere a chi è stato affidato un incarico ex lege 109?
Andate almeno ogni 5 giorni all'Albo Pretorio in Corso di Porta Romana 117 e cercate tra tutto quanto vi è esposto l CDElibera Dirigenziale di vostro Interesse.
Risultato: Nessuno di noi ha tempo da perdere e potrà mai controllare a chi viene affidato un incarico.
PER QUESTA RAGIONE CERCO ARCHITETTI E NO CHE SIANO DISPOSTI A SOTTOSCRIVERE UNA RICHIESTA AL NUOVO SINDACO PER LA PUBBLICAZIONE SU INTERNET DELL'ELENCO DEGLI INCARICHI PASSATI E FUTURI AFFIDATI CON LA LEGGE 109, COSI'CHE RISULTI VERAMENTE TRASPARENTE E PUBBLICA LA PROCEDURA SEGUITA .
Se volete partecipare potete farlo attraverso il blog o, privatamente, inviandomi una mail all'indirizzo baendes@gmail.com

Ricevo e pubblico volentieri un documento riguardo la legge 109 -Merloni, che mi ha mandato e autorizzato a pubblicare Beniamino Rocca.
Baendes

A PROPOSITO DELLA LEGGE MERLONI 
 

Non ho niente contro il sistema dei concorsi. Chi deve affidare un incarico ha il diritto di seguire tutti i sistemi che ritiene più convenienti per ottenere il massimo risultato con la minima spesa.Ha il coltello dalla parte del manico e ne approfitta.
A parte sterili moralismi , nessun problema.
Quello che però non capisco è la difesa di tale sistema di affidamento di incarichi da parte di chi ne subisce l'arbitrio.
Per quale altra attività professionale, 10, 100, 1000 professionisti investono decine di migliaia di Euro, tempo e risorse, per ottenere incarichi che forse, dico forse , si concluderanno con la realizzazione di un intervento.?E quali altri professionisti sono contenti di farlo, anzi chiedono a gran voce che aumenti il sistema dei concorsi, che permette al committente, qualsiasi esso sia di ottenere 100 e più progetti al costo di uno?
E quando la smetteremo di raccontare e raccontarci  la bufale che il sistema dei Concorsi garantisce l'accesso al mondo del lavoro ai giovani e ai piccoli studi che altrimenti non saprebbero come trovare lavoro.
Ma quale giovane, ma quale piccolo studio può investire, a fondo perduto, tempo e denero in un'attività consorsuale organizzata ed efficiente?
Chi ha fatto concorsi sa che costano, sono follemente impegnativi e totalizzanti.
Chi ha fatto concorsi sa che solo chi ha disponibilità finanziaria può permettersi di farne talmente tanti da raggiungere qualche risultato.
Anche perchè, ammesso e non concesso di vincere, il tempo che passa tra il momento dell'investimento e quello del " raccolto" è spesso incalcolabile e sicuramente diseconomico.
E a questo punto allora, che facciamo?. Come possono i piccoli studi, i " giovani", quelli che non hanno il papà danaroso, crescere professionalmente.
Senza che questo possa essere risolutivo  -perchè penso che alla favoletta delle pari opportunità per tutti, indipendentemente dalla capacità finanziaria di partenza, non creda più nessuno- in Italia è in vigore una legge che potrebbe dare qualche aiuto alle giovani e piccole realtà di architettura.
E' la Legge 109 ( e successive modificazioni) che ha introdotto la possibilità per gli enti pubblici di avvalersi dell'opera dei professionisti per l'affidamento di incarichi sotto i 100.000 euro, senza dover bandire gare, ma scegliendo semplicemente tra un elenco a cui ognuno di noi  può iscriversi allegando il proprio C.V.
L'idea non è male. E' un inizio di distribuzione equa dei lavori sulla base dei curriculum vitae e con l'attenzione che lo stesso professionista non possa ricevere più di un incarico all'interno di un determinato lasso di tempo.
Seondo uno schema logico il giovane laureato dovrebbe partire acquisendo incarichi per piccoli lavori che, mano a mano, andrebbero a rinfoltire il suo curriculum ( e la sua esperienza ) così da consentirgli un lineare sviluppo della sua attività professionale.

Qual è il problema. Il solito. Fatta la legge trovato l'inganno.
Nessun ente  pubblica l'elenco degli incarichi affidati, il nome dei professionisti e la motivazione per cui sono stati scelti.
Si rimane nel mondo delle "conoscenze" ( quelle personali, chiaramete)
L'ordine degli architetti TACE perchè è composto da chi già "conosce" a sufficienza o da chi spera di " conoscere" come consigliere.
Politici e Amministratori TACCIONO perchè preferiscono un sistema di clientele e amicizie.
Gli Architetti  TACCIONO per paura di uscire da un giro in cui spesso non sono neanche entrati e mai vi entreranno e continuano a sperare nel "colpaccio" del concorso.
E tutto va a vanti come sempre.
La legge 109  e il suo art. 17 potevano  e potrebbero essere un inizio di cambiamento.
Vogliamo fare qualcosa per renderne più trasparenti le procedure?
baendes

In questo mese di vita del Blog mi sono reso conto che commenti e risposte richiedono un tempo e un impegno che un Blog non può  pretendere.
Ciononostante ho cercato di sottoporvi  temi che ritenevo interessanti e che comunque meriterebbero approfondimenti e attive prese di posizione.
Per questa ragione vi chiedo di votare i post. E' un'operazione molto più veloce di una risposta, ma mi consente di sapere quali sono gli argomenti di maggior interesse su cui indirizzare più o meno gli sforzi.
grazie
baendes