21/06/2006
QUANDO LA CIRCOLARE SERVE A FAR "CIRCOLARE" DA UN UFFICIO AD UN ALTRO
Zona B2. Vorrei eseguire un interventoi di risanamento conservativo con variazione di destinazione d'usa.Fino a poco tempo fanon ci sarebbe stato nessun problema.
Ma il legislatore ha legiferato, il comune deliberato, e BJ spiegato con la circolare 1/2006.
Il risultato: ogni funzionario interpellato sulla fattiblità dell'intervento, nel rimandarmi ad un suo collega, mi ha invitato a leggere la circolare in oggetto.
E a questo punto ho letto uno dei documenti più contorti, incomprensibili e bizantini che mi siano mai passati tra le mani che mi ha costretto a chiedere chiarimenti a funzionari che, pur non ammettendolo, avevano capito ben poco di quel documento che avrebbe dovuto far chiarezza.Morale? Ho incominciato a "circolare" da un ufficio all'altro senza avere nessun chiarimento o certezza.
A questo punto ho una pubblica preghiera.
C'è qualcuno che ha capito qualcosa di questa circolare e in seconda istanza: BJ, la prego, provi a riscriverla come se la dovessero capire tutti? Forse il secondo tentativo sarà migliore
baendes
21:18 Scritto da: baendes in Lavoro | Link permanente | Commenti (2) | Segnala | OKNOtizie | 
Facebook
Commenti
tempo fa (all'arrivo del nuovo direttore generale poi passato in confindustria) ci venne distribuito un giornalino che spiegava come scrivere i documenti in italiano corrente senza ermini burocratici. il risultato è che chi ha le idee confuse lo fa trasparire anche dai propri scritti!
saluti fabri
p.s. essendo interessato partecipo volentieri a questo blog
Scritto da: bicio62 | 21/06/2006
Caro Bicio62, hai talmente ragione che ti racconterò un aneddoto giovanile che avvalla pienamente la tua tesi.
Quando era al Liceo e mi accapigliavo con Fisica, mio padre mi diede un libro per i licei che aveva scritto Enrico Fermi.
Seppur datato era di una chiarezza inaspettata. Lo sto ancora cercando nelle librerie di libri antichi.
Come tutti queli che conoscono benissimo una materia riusciva a piegarla in modo semplice, sintetico e comprensibile a tutti.
Invertendo i fattori si inverte, come tu hai evidenziato, il risultato.
Il fatto che la materia sia complessa e che il legislatore si metta d'impegno per complicare le cose non giustifica che BJ partecipi all'opera intorbidendo ancora di più le acque.
baendes
Scritto da: null | 22/06/2006
Scrivi un commento