Architetti a Milano

Come forse saprete, ieri, alle 18.00, 44 architett erano all'ordine a discutere di bilanci.
10.450 volpi se ne sono state a casa. la cosa non li riguardava. Dopo tutto si parlava del loro futuro, di come viene spesa la loro quota di iscrizione all'ordine, di quali e quanti servizi gli verranno forniti nel 2006. Tutte cose secondarie di cui non c'è motivo di interessarsi.
E allora, se voi state aspettando che vi racconti come è andata, vi devo deludere.
Perchè come Gasmann " mi, ve digo propi un bel nient, ........
Perchè cari architetti, dovete incominciare a interessarvi un po di più del mondo in cui vivete, delle strutture che vi ordinano e delle leggi che vi regolano.
Per quanto mi riguarda non ho nessuna intenzione di aggiornarvi sull'assemblea di ieri.
Sono disposto a raccontarla solo a chi me lo chiederà esplicitamete.
DEVO INVECE FARE UN'AMMENDA E UNA RETTIFICA ASSOLUTAMENTE DOVUTE:
NEL MIO PRECEDENTE POST HO DEFINITO " BOTTINO" L'IMPORTO DI 1.800.000 EURO RACCOLTO CON LE ISCRIZIONI DELL'ORDINE.
IL TERMINE USATO, SOLO PER DARE COLORE ALLA FRASE, LASCIAVA INVECE CREDERE CHE IO PENSASSI AD UNA GESTIONE TRUFFALDINA DEI FONDI DELL'ORDINE  DA PARTE DEI CONSIGLIERI .,
RICONOSCO CHE SI TRATTA DI UN'INTERPRETAZIONE LEGITTIMA, ANCHE SE NON ERA NELLE MIE INTENZIONI ACCUSARE DI APPROPRIAZIONI INDEBITE NESSUNO DEI CONSIGLIERI NE TANTOMENTO LA PRESIDENTESSA DELL'ORDINE, MA SOLAMENTE RAFFORZARE L'IMPORTANZA DELLA POSTA IN PALIO.
SI TRATTA DI SCUSE CHE HO GIA' ANIFESTATO PERSONALMENTE MA CHE VOLEVO FOSSERO NOTE A TUTTI.
DISSENTO QUASI TOTALMENTE SUL METODO E SULLE MOTIVAZIONI CHE INDIRIZZANO LE SCELTE ECONOMICHE DEI CONSIGLIERI DELL'ORDINE MA NON HO MAI PENSATO CHE TALI SCELTE FOSSERO DETTATE DA UNA GESTIONE DISONESTA DI TALI FONDI.
baendes

ATTENZIONE ATTENZIONE.
Immagino che a tutti voi sia arrivato il bilancio dell'ordine con
l'indicazione dell'assemblea del 27 giugno in cui dovremmo discuterlo
e , nel caso approvarlo.
Si tratta del bilancio con cui vengono spesi i soldi della nostra
iscrizione obbligatoria da parte dei rappresentanti dell'Ordine che,
grazie al silenzio dei molti, governano ininterrottamenti da molti
molti anni, e che,  come potreste intuire da una veloce lettura del
documento contabile che ci inviano, spendono i nostri soldi senza
farsi troppe domande.
E' pero venuto il momento che incominciate a farvele voi un pò di
domande.. Non tanto per l'esigua cifra che versate, ma per il "
bottino" complessivo che riescono a formare più  di 10.000 iscritti.
Oltre 1.800.000,00 euro.
Sono andato all'ordine e ho fotocopiato alcune interessanti pagine del
bilancio - ad ognuno di noi è arrivato un sunto quasi insignificante-
che posso inviare a chiunque me ne faccia richiesta e di cui vi
anticipo alcune chicche.
Prima però vorrei ricordarvi che l'Ordine degli Architetti, così come
altri Ordini, è stato istituito prima della seconda guerra mondiale
con la funzione di controllare l'operato degli Iscritti, il loro
rispetto delle norme e di tenerne un elenco aggiornato.
Queste, e solo queste, sono le funzioni dell'Ordine, e queste e solo
queste sono quelle per le quali siete obbligati a versare la quota
annuale.
Le altre funzioni sono optional per le quali non sareste assolutamente
obbligati a versare niente.
Oltre a questo Vi ricordo che gli Ordini sono in contrasto con le più
elementari norme antitrust Europee e che per tale ragione dovrebbero
essere aboliti.Fatta questa premessa , ecco alcuni appunti, che penso
vi debbano far riflettere e vi dovrebbero spingere a
partecipare all'assemblea di martedì prossimo.
 
Sorvoliamo sul bilancio consuntivo del 2005 e passiamo al 2006.
Primo- Stiamo approvando un bilancio 2006 quando siamo già a metà 2006.
Teoricamente il 50% di quanto preventivato dovrebbe essere già stato speso-
Secondo : pur a fronte di una dimunizione degli iscritti ( è nato
l'ordine di Monza), il consiglio ha deciso di aumentare le spese e di
presentarsi con una previsione di PERDITA a fine anno di 318.000,00.
Quanto, in soldoni, versano circa 2.000 iscritti.
E a cosa è dovuta questa perdita? . All'aumento del doppio della spesa
per i servizi agli iscritti.
La prima domanda che potete farvi, senza leggere il dettaglio del
bilancio, è questa.
" Ma a metà 2006 quali sono i servizi di cui ho beneficiato in più di
quelli già eccezionali dell'anno passato per giustificare che da circa
300.000,00 euro ne vengano spesi più di 600.000,00."
Non ve ne siete accorti.
Allora velo anticipo io.
50.000,00 Euro li investirete in un indispensabile  premio UGO RIVOLTA.
15.000,00 per la Promozione di Concorsi
25.000,00 per una mostra e convegno del Territorio Milanese
15.000,00 rispettivamente per un Convegno su modelli formativi e
professione e per la diffusione di materiale video e realizzazioni
multimediali.
Dulcis in fundo 5.000,00 euro andranno come contributo per il Congresso
Mondiale di Architettura di Torino 2008 ( avete letto bene 2008, siamo
un po' in anticipo)
Con questo avete fatto 125.000,00 per attività che, non solo sono
sconcertanti, ma che non hanno ancora visto la luce.
Aspettatevi un settembre di fuoco.

Per fantomatiche Iniziative di Comunicazione spenderete 15.000,00 Euro
mentre 85.000,00 andranno ad un'attesissima  pubblicazione " 50 anni
di professione", e così siete arrivati a 225.000,00.
Gli altri 75.000,00 dell'aumento?
Presto fatto.
30.000,00 all'Agenzia del territorio per una sconosciuta convenzione
che l'anno scorso è costata 48.000,00 Euro e quest'anno ne costerà
79.000,00.
Gli ultimi 50.000,00 per l'organizzazione delle serate di Architettura
della Fondazione.

Con questo vi ho giustificato l'aumento, tralasciando di parlarvi
della norma espressa dal consuntivo dell'anno scorso, nella quale però
risaltano alcune cifre "imperdibili"
47.000,00 euro per l'aggiornamento dello splendido ed efficentissimo  sito dell'ordine a
cui si aggiungono 36.000,00 euro per la sua gestione.
Chiuderò con 105.000,00 di rimborso spese ai consiglieri e 41.000,00
euro per un servizio di Informazione Concorsi a cui aggiungere
l'ottima  consulenza legale - sentire qualcuno che ne ha beneficiato - per la quale riconosciamo solo 60.000,00 euro.
Tutte le cifre che vi ho elencato sommate fanno  circa 600.000,00 euro.
Un terzo del bilancio dell'anno scorso.
Soldi con cui avremmo potuto pagare un terzo in meno di iscrizione o
non far pagare un terzo degli iscritti, magari giovani e pensionati o
colleghi in difficoltà.
O magari avremmo potuto evitare di chiedere il pagamento del corso di
inserimento alla professione ai giovani iscritti, rendendo loro un
reale servizio di benvenuto.
O ancora avremmo potuto istituire un fondo a favore degli architetti
gabbati dai clienti.
Iniziative diverse, che comunque, andrebbero discusse e approvate,
come tutte, dall'assemblea degli iscritti, perchè extra istituzionali
ripetto ai compiti legalmente affidati agli ordini.
Un ultima chicca:
Il consiglio dell'ordine richiede che le osservazioni rispetto al
bilancio vengano inviate prima delle 17 di giovedì 22 giugno, così da
consentire "una risposta adeguata in sede di assemblea"

Questa imposizione dovrebbe bastare a scatenare tutta la vostra
indignazione e a presentarvi in massa all'Assemblea che è e deve
essere l'unico luogo in cui, chi conosce il proprio operato, deve
rispondere alle richieste dei propri soci, senza doversi " preparare a
casa", come per le interrogazioni programmate tanto care a chi non
voleva studiare.

Accettereste un amministratore di condominio che vi facesse la stessa richiesta?

cordialmente
baendes

Il nuovo assessore all'Urbanistica ha un Curriculum di Tutto Rispetto nel campo dell'organizzazione Aziendale.
Volete dirmi che finalmente non avremo un responsabile del territorio che vorrà lasciare il segno con la realizzazione di faraoniche quanto inutili, e spesso irrealizzate opere, ma verremo seguiti da un normale e semplice servitore dei cittadini che per prima cosa penserà a mettere un po' d'ordine nei disastrati uffici di via Pirelli?
Un uomo che forse vorrà ridare dignità a chi ci lavora e garantire un servizio a chi li frequenta?
Non ci posso credere, ma gentile assessore Carlo Maria Giorgio Masseroli, quando vuole sono e siamo disposti a discutere e collaborare con Lei perchè tutto ciò avvenga.
La prego. Ci faccia dimenticare il suo predecessore ch ha passato cinque anni a lanciare solo slogan per attirare i giornalisti e assecondare la "sua" piazza.
baendes

Zona B2. Vorrei eseguire un interventoi di risanamento conservativo con variazione di destinazione d'usa.Fino a poco tempo fanon ci sarebbe stato nessun problema.
Ma il legislatore ha legiferato, il comune deliberato, e BJ spiegato con la circolare 1/2006.
Il risultato: ogni funzionario interpellato sulla fattiblità dell'intervento, nel rimandarmi ad un suo collega, mi ha invitato a leggere la circolare in oggetto.
E a questo punto ho letto uno dei documenti più contorti, incomprensibili e bizantini che mi siano mai passati tra le mani che mi ha costretto a chiedere chiarimenti a funzionari che, pur non ammettendolo, avevano capito ben poco di quel documento che avrebbe dovuto far chiarezza.Morale? Ho incominciato a "circolare" da un ufficio all'altro senza avere nessun chiarimento o certezza.
A questo punto ho una pubblica preghiera.
C'è qualcuno che ha capito qualcosa di questa circolare e in seconda istanza: BJ, la prego, provi a riscriverla come se la dovessero capire tutti? Forse il secondo tentativo sarà migliore
baendes

Il giorno 27 verrnno votati i bilanci dell'Ordine degli Archietti. Quello passato e quello per il 2006.
L'invito è quello di partecipare per capire come verranno spesi i soldi delle nostre Iscrizioni Obbigatorie.
Ricordo a chi non lo sapesse che l'ordine di Milano svolge, direttamente o attraverso la Fondazione, attività per le quali non è stato istituito.Per maggiori informazioni al riguardo vi invito a visitare il sito www.codiarch.it  .
Per tali attività utilizza soprattutto i fondi delle iscrizioni, e il prossimo anno prevede, a bilancio, un disavanzo negativo di 318.000 euro, con un raddoppio dei costi per i servizi agli Iscritti, che il prossimo anno supereranno i 600.000 Euro.
Ma a questo punto, avendo beneficato per circa 23 anni dei dis- SERVIZI dell'ordine, mi chiedo a cosa servano oltre 600.000,00 euro.
O a cosa serva avere una sede che costa 116.000,00 per tenere l'elenco degli iscritti e controllare il rispetto della deontologia professionale.
Sono domande che dovremmo incominciare a farci e a fare a chi, votato da pochissimi, utilizza i soldi di tutti.
saaron

Rigurdo agli incarichi ex lege 109, ho scritto alla responsabile del comune di Milano, dottoressa Carmela Bagnato, che molto gentilmente mi ha risposto con una lunga lettera di spiegazioni che concludeva con la seguente affermazione:

"E' da tempo che l'Amministrazione si è attivata per implementare la diffusione dell'esito delle selezioni per l'assegnazione degli incarichi, infatti posso affermare con certezza che è in fase di elaborazione un apposito spazio nel sito internet del Comune (link "bandi") contenente l'esito delle selezioni effettuate per l'assegnazione degli incarichi che verrà reso attivo tra brevissimo tempo. "

Dopo pochi giorni, nel link
http://www.comune.milano.it/w ebcity/garecontratti.nsf/WEBAll /A197E22CEEAA14F3C12570770045DD FB?opendocument 
è apparso il primo elenco di incarichi affidati.
In attesa di vedere l'elenco di tutti gli incarichi affidati e magari meno nascosto nei meandri del sito internet del Comune, ringrazio comunque la Dottoressa Bagnato e confido in una gestione più limpida degli affidamenti pubblici.
baendes